Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Десятки радиограмм под контролем МГБ? ЦРУ забросило группу диверсантов в Беларусь — вот что было дальше
  2. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  3. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  4. Из самого популярного театра страны ушла одна из ведущих актрис
  5. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  6. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  7. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  8. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  9. В Кремле ответили на предложение Зеленского встретиться с Путиным на саммите G20 в Майами
  10. Роман Протасевич женился в третий раз
  11. Арина Соболенко проиграла в финале US Open
  12. Хедлайнером концерта ко Дню Минска стал 22‑летний российский певец — его слушали десятки тысяч человек. Рассказываем, кто он
  13. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси


/

Прокуратура в интересах ОАО «Полоцк-Стекловолокно» предъявила в Экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного столичного предприятия более 2 млн рублей, перечисленных ему в качестве платы за товар по договору поставки, сообщает пресс-служба ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Предприятие обратилось в прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения контрагентом из Минска взятых на себя договорных обязательств. В ходе проверки было установлено, что между полоцкой компанией по результатам процедуры закупки за счет собственных средств был заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего товара было выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. В итоге созданная в организации комиссия запретила к использованию указанный товар.

Ответчик в досудебном порядке меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости не принял, исковые требования в ходе судебного разбирательства не признал.

Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.