Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  2. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  3. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  4. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  5. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  6. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  7. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  8. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  9. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  10. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  11. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  12. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  13. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  14. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  15. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  16. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  17. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  18. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  19. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  20. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  21. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  22. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку


Белорусов до сих пор задерживают за комментарии в соцсетях и мессенджерах, в том числе в которых те «не так» высказались о власти или лично Лукашенко, как-то «умышленно унизили их честь и достоинство». А что, если недовольство высказывал в личной переписке с кем-то из близких или друзей? «Зеркало» узнало у юриста, могут ли за это завести уголовное дело и посадить за решетку.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, Pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, Pexels.com

В целях безопасности мы не называем имя юриста.

За оскорбление в личных сообщениях можно получить срок?

«Нехорошие» высказывания в сторону Лукашенко или чиновников, силовиков (а также их близких) подпадают под две уголовные статьи — 368 (Оскорбление президента) и 369 (Оскорбление представителя власти). В примечании указано, что под оскорблением понимается «умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме». В случае с личной перепиской, по словам юриста, здесь есть важный нюанс:

— Обязательный элемент состава преступления в этих статьях — публичность. Что так может трактоваться? Например, в 369-й идет речь об оскорблении, выраженном в «публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в глобальной сети Интернет». То есть это все-таки то, что может быть доступно какому-то количеству лиц. Допустим, если ты это говоришь на митинге, любой человек может прийти и послушать. Пишешь в интернете — любой может прочитать.

Вокруг понятия публичности есть споры у юристов. Вот группа друзей, три человека, ходят вместе в баню — это публично или нет? Или, например, десять человек играют в футбол, написали в общем чате — это публично? Это спорные моменты, но личная переписка тет-а-тет очевидно к ним не относится и публичной не является. За такое привлекать к ответственности нельзя, это незаконно.

По наблюдениям юриста, спорные моменты в белорусской уголовной практике обычно трактуются против того, кого хотят в чем-то обвинить. Правда, пока в Беларуси наш собеседник не встречал случаи, когда на человека завели бы дело за обсуждение кого-то в личных сообщениях. Зато такие уже есть в России.

— В России есть конкретный кейс, когда человека привлекали за то, что он обсуждал по телефону. Причем обоснование там было довольно нелепое: так как оперативник прослушал личный разговор двух людей по телефону, он якобы стал публичным. А оперативник при прослушке «по долгу службы» испытал «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». Смешно, конечно, но это тревожные звоночки. Пока белорусские силовики в таких случаях все равно пытаются хоть что-то еще найти на человека, чтобы завести дело.

Что делать, если меня пугают на допросе?

У многих белорусов во время допросов силовики проверяют телефон. Это могут сделать и во время «беседы», на которые «приглашают» КГБ, РУВД, другие структуры, или при пересечении границы. Что делать, если люди в форме увидели что-то в личном диалоге с родственниками или друзьями и угрожают за это уголовным делом?

— Если речь идет о допросе, все эти оперативно-разыскные мероприятия происходят очень по-разному. Человека могут запугивать, некоторые говорят «проверим, насколько ты с нами честен» и так далее, — объясняет юрист. — Очень большая ошибка — думать, мол, сейчас честно расскажу и все будет здорово. Не стоит так делать, потому что никогда не знаешь, какие материалы есть у следствия на руках. Как только они видят какие-то противоречия, что ты им говоришь одно, а они видят другое, — все, можно считать, что твое дело точно пойдет в суд. Универсального рецепта здесь нет, но есть универсальная рекомендация — не давать показания, особенно когда человек на эмоциях, его только задержали. Сначала надо успокоиться и посоветоваться с адвокатом. Это идеальный вариант. Адвокат должен вникнуть в дело, понять всякие тонкие моменты, а уже после консультации с ним человек может принимать решение, давать показания или нет.