Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Что будет с курсом доллара во второй половине октября: прогноз по валютам
  2. Три месяца вагнеровцы вывозят золото из ЦАР в Беларусь — WSJ
  3. В Польше за отмывание денег задержана беларуска и восемь украинцев
  4. «Я в дружбу не верю теперь». Поговорили с Никитой Золотаревым, который провел всю юность в тюрьме, о мести и упущенном времени
  5. Z‑блогерке, которая часто выступала в беларусских госСМИ, дали срок за «призывы к экстремизму»
  6. «Зеркало» выяснило, кому принадлежала квартира, которую родители тройни получили «от Лукашенко»
  7. Украина бьет по России, а последствия может ощутить Беларусь. Экономист назвал главные риски
  8. «Санитарка со слезами на глазах резала кремовое платье». Россиянка рассказала, как в день свадьбы попала в лобовое ДТП на трассе под Минском


/

В Кобрине мужчина попытался доказать, что ему принадлежит часть квартиры, доставшейся его племяннице по завещанию. Но суд установил: мужчина не участвовал в приватизации и права на жилье не имеет. Историю рассказали в Беларусской республиканской коллегии адвокатов.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

После смерти хозяина квартиры в Кобрине на наследство могли претендовать его супруга и двое детей. Но сын отказался от своей доли в пользу матери, а дочь за оформлением не обратилась. В итоге наследницей стала вдова. Позже женщина завещала жилье внучке. Но когда женщина умерла, внучка не смогла оформить наследство — ее дядя (который изначально отказался от своей доли) заявил, что ему принадлежит треть квартиры и подал в суд.

Племянница обратилась к адвокату, который выяснил, что квартира когда-то была передана умершему бесплатно как военнослужащему, а за членами семьи сохранилось только право пользования, но не владения. Документы по приватизации подтвердили: дядя не участвовал в оформлении собственности и сознательно отказался от доли, о чем расписался у нотариуса.

Суд признал, что у мужчины не было законных оснований требовать часть квартиры. В иске ему отказали, а с него взыскали судебные расходы в пользу племянницы.