Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  2. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  3. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  4. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  5. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  6. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  7. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  8. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  9. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  10. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  11. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  12. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники


/

Производитель косметики «Белита» пожаловался в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) на фирму «Аквасан» — заподозрил ее в недобросовестной конкуренции. Основная претензия — выпуск этой компанией продукции под товарным знаком Belitsa. В «Белита» сочли, что из-за этого могут лишиться части продаж — возможно, некоторые покупатели по ошибке приобретут косметику другого бренда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Обратившаяся в МАРТ компания заявила, что обозначение Belitsa схоже с Belita и «Белита». Еще одним из аргументов было то, что конкурент относительно недавно стал выпускать косметику, а до этого занимался производством бытовой химии.

«В ходе антимонопольного расследования МАРТ не установило наличие совокупности признаков нарушений антимонопольного законодательства в действиях СП ООО „АКВАСАН“ по приобретению и использованию товарного знака Belitsa», — сообщает МАРТ.

В «Белита» не согласились с решением и подали жалобу в Верховный суд, который иск не удовлетворил, сообщает МАРТ.