Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для этих дефицитных работников есть тысячи вакансий — их заманивают зарплатами до 7000 рублей. Но погасить кадровый «пожар» не удается
  2. Лукашенко продолжает высказываться насчет визита Тихановской в Киев. Теперь решил переврать ее фразу
  3. «Мы видели документы разведки с планами войны на 2027−2028 годы». Зеленский написал открытое письмо Путину с предложением встречи
  4. Путин прокомментировал адресованное ему письмо Зеленского с предложением встречи
  5. «Отличник со средним баллом аттестата 9,1»: результаты ЦТ школьника, который выложил задания в сеть, аннулированы
  6. В Беларуси растет число случаев одного вида рака кожи. Его непросто распознать, а если запустить, то может дойти до ампутации конечности
  7. Для владельцев недвижимости, транспорта и земельных участков ввели налоговое изменение
  8. Чиновники придумали очередное ограничение для населения — в чем оно заключается и когда заработает
  9. «Выбора у „Белавиа“ особого нет». В Минске заметили три необычных самолета: вероятно, они пополнят парк национального авиаперевозчика
  10. «Привет из СИЗО». В соцсетях соучредителя архитектурной студии ZROBIM, куда приходили силовики, появился странный пост
  11. Появилось несколько изменений по авторынку — от водительских удостоверений до утильсбора


В июне текущего года Комитетом госконтроля Минской области в одной из сельхозорганизаций Минского района были выявлены вопиющие факты бесхозяйственности. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: КГК, коллаж "Зеркала"
Фото: КГК. Коллаж: «Зеркала»

«В неиспользуемой силосно-сенажной траншее, среди строительного мусора и бытовых отходов госконтролеры обнаружили „захоронение“ картофеля урожая 2022 года», — рассказали контролеры.

В ведомстве отметили, что 55 тонн картофеля не фигурировали в бухгалтерском учете хозяйства. В результате ненадлежащего хранения клубни картошки были местами повреждены, проросли и начали гнить.

После вмешательства КГК картофель из «могильника» отправили на крахмальный завод. В ведомстве также заявили, что причиненный хозяйству вред был «возмещен виновным должностным лицом».