Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Кто это вообще придумал?» Родители который год не понимают, зачем от детей требуют считать клеточки в тетрадках, — специалисты ответили
  2. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров
  3. 10 из 25 освобожденных политзаключенных приехали в Варшаву
  4. Лукашенко снова заявил, что не держится за власть. Угадайте, в который раз? А мы подсчитали
  5. Помните могилевского депутата, которого объявили в розыск? Похоже, с ним уехала ведущая госканала
  6. Посмотрели новое кино «Беларусьфильма», которое снял сотрудник невестки Лукашенко. Как ни странно, вышло вполне неплохо — рассказываем
  7. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  8. «Прошел в чащу, где вырыл неглубокую яму». В МВД рассказали подробности убийства 43-летней беременной
  9. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин


/

Прокуратура Столинского района выявила нарушение имущественных прав недееспособного гражданина, в отношении которого был оформлен кредит на покупку смартфона, сообщили в пресс-службе ведомства.

Фото: Jonas Leupe / unsplash.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Jonas Leupe / unsplash.com

Установлено, что между мужчиной, признанным недееспособным, салоном сотовой связи и банковским учреждением был заключен кредитный договор на сумму 5,3 тыс. рублей для приобретения смартфона. В дальнейшем обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство, а деньги начали удерживать из пенсии должника.

В ходе проверки выяснилось, что на момент заключения договора гражданин уже являлся недееспособным и не мог понимать значение своих действий или руководить ими. В соответствии с Гражданским кодексом такие сделки признаются ничтожными и подлежат отмене в судебном порядке.

Прокуратура обратилась в суд с иском о признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности. Суд удовлетворил требования надзорного органа.

В результате удержанные денежные средства были возвращены гражданину, а приобретенный в кредит смартфон возвращен продавцу.